Судья Пономарева Н.Н.
дело № 22-8704
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Тиунова В.М. на приговор суда апелляционной инстанции Губахинского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 56 г. Губахи от 25.08.2010 года в отношении
Тиунова В.М., дата рождения, уроженца ****, судимого 19.08.2009 года по ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
приговором апелляционной инстанции Тиунов В.М. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тиунов В.М. признан виновным в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.
Преступление совершено 23 мая 2010 года в помещении больницы, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. По приговору установлено, что в ходе ссоры на почве неприязненных отношений Тиунов дважды ударил кулаком в лицо Б., причинив ему открытый перелом челюсти.
В кассационной жалобе Тиунов В.М. просит постановление мирового судьи оставить в силе, а приговор апелляционной инстанции отменить, поскольку он чрезмерно суровый, даже несмотря на то, что назначено наказание в колонии-поселении.
В возражениях государственный обвинитель Антонов Д.И. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Тиунова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Тиунова установлена: показаниями подсудимого Тиунова, который не отрицает, что в ходе ссоры нанес несколько ударов Б., его явкой с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам милиции, что нанес Б. два удара кулаком в челюсть, причинив открытый перлом челюсти; показаниями потерпевшего Б. не отрицавшего, что именно Тиунов ударял его в челюсть и причинил перелом; показаниями свидетелей М. и К., заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившим,
что травма у Б. возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.
Версия Тиунова, что от его ударов не могла образоваться такая травма, что возможно потерпевший получил ее при других обстоятельствах, судом тщательно проверена и отвергнута со ссылкой на показания потерпевшего и другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.
Действиям Тиунова суд дал надлежащую юридическую оценку.
Наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что определенное Тиунову В.М. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ наказание мотивировано, назначено соразмерно содеянному, оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года в отношении ТИУНОВА В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.