Судья Долгих СВ. Дело № 22-8651-2010
Кассационное определение
г.Пермь14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района города Перми Порошина О.В. и кассационную жалобу осужденного Рябченко А.В. на приговор Свердловского районного суда города Перми от 30 сентября 2010 года, которым
Рябченко А.В., дата рождения, уроженец
****, ранее судимый:
09.02.2010 г. Ленинским районным судом города Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три
года,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по данному приговору наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 30 сентября 2010 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания Рябченко А.В. под стражей с 11 июня 2010 по 12 июня 2010 года, а также по приговору Ленинского районного суда города Перми от 9 февраля 2010 года - с 17 декабря 2009 года по 09 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Клейман Е.В. в обоснование доводов кассационного представления, пояснения осужденного Рябченко А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы и выступление в его защиту адвоката Бечерикова А.А., судебная коллегия
установила:
Рябченко А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему М., которому нанес в область живота не менее двух ударов кулаком и причинил закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки, левой почки, поджелудочной железы с образованием забрюшинной гематомы слева и излитием крови в брюшную полость.
Преступление совершено в период с 1 по 2 июня 2010 года в квартире № ** дома № ** по улице **** в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловского района города Перми Порошин О.В. обоснованность осуждения Рябченко А.В., правильность квалификации его действий не оспаривает.
Вместе с тем находит приговор суда подлежащим изменению со снижением наказания в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при назначении Рябченко А.В. наказания не учел наличие у него малолетнего ребенка, сведения о котором имеются в ксерокопии паспорта осужденного, находящейся в материалах уголовного дела. В силу же п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.
В кассационной жалобе осужденный Рябченко А.В. указывает, что с приговором не согласен, так как суд неправильно расценил его действия, поскольку умысла на причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшего у него не было. Поясняет, что ударил М. всего два раза для того, чтобы как-то успокоить, поскольку тот в ссоре тоже пытался ударить его. Обращает внимание на то, что сам М. в судебном заседании не отрицал того факта, что мог в тот момент спровоцировать драку.
Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетелей К., которые ничего не видели, поскольку в момент случившегося спали.
Кроме того, не согласен с выводом суда об отрицательно характеризующих его данных по месту жительства, а также с тем, что суд не учел наличие у него малолетних детей.
Просит снизить назначенный ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Рябченко А.В. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных и приведенных в приговоре.
Сам Рябченко А.В. не отрицал обстоятельств совершения преступления, когда, разозлившись на М. за то, что тот начал выгонять его из квартиры, нанес ему в кухне этой квартиры два удара кулаком в живот.
Его показания согласуются с показаниями потерпевшего М., свидетеля К., с заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести.
Согласно показаниям свидетеля К., конфликт между М. и Рябченко А.В., начавшийся в комнате квартиры, продолжился, как она слышала, в кухне, куда Рябченко А.В. позвал М. ; далее она видела, как вышедший из кухни М. сразу лег спать, а наутро, когда проснулся, ему стало плохо, Рябченко А.В. вызвал «скорую помощь» и потерпевшего увезли в больницу. Данными показаниями была опровергнута выдвинутая Рябченко А.В. версия, что травму живота М. мог получить при других обстоятельствах.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, обоснованно они признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Рябченко А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего М.
Вопреки доводам жалобы, об умысле Рябченко А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер примененного насилия, нанесение двух ударов кулаком в жизненно важный орган потерпевшего. При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Рябченко А.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Предварительное и судебное следствие проведены объективно и полно. По делу приведено достаточно доказательств, изобличающих Рябченко А.В. в совершении данного преступления.
Что касается доводов кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными.
Назначая осужденному Рябченко А.В. наказание, суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, данные о котором имеются в материалах дела (ксерокопия паспорта на л.д.86). Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ данное обстоятельство признается смягчающим наказание, однако суд не признал его таковым.
Также судом не было учтено и то, что, как подтвердила свидетель К.,Р. сразу, как только М. стало плохо, вызвал «скорую помощь», оказав таким образом помощь потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в этой части и снизить Рябченко А.В. наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда города Перми от 30 сентября 2010 года в отношении Рябченко А.В. изменить:
в силу пп. «г» и /«к» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание, «наличие малолетнего ребенка» и «оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления» ;
назначенное Рябченко А.В. наказание по ст. 70 УК РФ - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор в отношении Рябченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.