Судья Голубева СИ.
Дело № 22-8687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Устименко А.А.,
судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Спиридонова Р.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года, которым
Спиридонов Р.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
27 мая 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а, б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
5 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание, назначенное по приговору от 27 мая 2009 года, исполнять самостоятельно,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этим приговорам окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Логиновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Спиридонов Р.А. признан виновным в тайном хищении: имущества Г. на сумму 3210 рублей, совершенном 21 июля 2010 года в г. Кунгуре Пермского края; а также имущества Н. на сумму 4380 рублей, совершенном 27 августа 2010 года в **** Пермского края с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Спиридонов Р.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов Р.А. просит о смягчении наказания, назначении его с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не имеющих к нему претензий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дубров Э.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Спиридонов Р.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по преступлению, совершенному 21 июля 2010 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Наказание Спиридонову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или явно несправедливым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется. При назначении наказания судом учтены и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного судом наказания Спиридонову Р.А. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года в отношении Спиридонова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.