Судья Алыпова Т.И. дело № 22-8780-2010
Кассационное определение
г.Пермь14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шестакова А.А. на приговор Индустриального районного суда города Перми от 27 октября 2010 года, которым
Шестаков А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Срок наказания исчислен с 27 октября 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 сентября 2010 года по 26 октября 2010 года.
Решен вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Чумак Р.Г. в защиту интересов осужденного Шестакова А.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шестаков А.А. признан виновным в следующем:
4 августа 2010 года около 19:00 часов в коммунальной квартире № ** дома № ** по улице **** в городе Перми он, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с соседкой по квартире К., с целью причинения тяжкого вреда её здоровью, толкнул потерпевшую руками, отчего она упала на пол, испытав физическую боль. Продолжая осуществление преступного умысла, осознавая, что престарелая К. в силу возраста и физического состояния не может оказать сопротивления, Шестаков А.А. встал на тело потерпевшей и нанес ей не менее 15 ударов ногами сверху по голове, телу, рукам и ногам, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и потеряла сознание.
В результате преступных действий Шестаков А.А. причинил К. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом
головного мозга легкой степени, кровоподтеками на лице, шее, ушной области; закрытой травмы груди в виде двусторонних переломов ребер, разрыва правого и левого легкого с развитием двустороннего гемоторакса, закрытого перелома левой ключицы - тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
В кассационной жалобе осужденный Шестаков А.А. находит приговор суда несправедливым, считает назначенное ему наказание слишком суровым. Указывает, что отрицательно характеризующие его данные не соответствуют действительности. Обращает внимание на то, что при установлении смягчающих обстоятельств суд не учел его полное раскаяние в содеянном, как не учел и ряд тяжких заболеваний (***), а взял во внимание лишь его хронические заболевания.
Просит приговор суда в части наказания изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор в отношении Шестакова А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Шестаковым А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтверждено в судебном заседании, где он сообщил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления согласен полностью, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.
Таким образом, суд, соблюдая требования ст.316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.
Действиям Шестакова А.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызывавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении Шестакову А.А. наказания судом в полной мере учтены требования ст.6, 60 УК РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее судимого, злоупотребляющего спиртными напитками, антиобщественно ведущего себя в быту, совершающего насильственные действия против личности, что соответствует имеющимся в материалах дела данным, а также характеристике по месту жительства.
Признано и учтено судом смягчающее обстоятельство - признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом не установлено, требования ст.61 УК РФ не нарушены.
Учтено судом, вопреки доводам жалобы, и состояние здоровья Шестакова А.А., наличие хронических заболеваний и 3 группы инвалидности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Соблюдены судом требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с изложенными выводами в этой части судебная коллегия соглашается.
С учетом изложенного, назначенное Шестакову А.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, отвечающим его целям,
установленным ст.43 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда города Перми от 27 октября 2010 года в отношении осужденного Шестакова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.