Судья Галяра В.В. Дело№ 22-8790
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А. судей Клюкина А.В., Кодочигова С.Л., с участием прокурора Кочетовой Е.А., адвоката Заяц С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панфиловой И.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года, которым
Груздев Е.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Заяц С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Груздев Е.А. признан виновным в том, что 18 августа 2010 года без цели сбыта приобрел и хранил в особо крупном размере наркотическое средство - героин массой 5, 48 грамма.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Панфилова И.С. просит смягчить назначенное наказание. По её мнению суд не в полной мере учел отсутствие у Груздева Е.А. судимостей, признание им своей вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий. Эти обстоятельства следовало признать исключительными, назначив наказание ниже низшего предела и определив его условное отбывание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - Чусовской городской прокурор Делиев А.Б. указывает, что изложенные в ней доводы являются необоснованными. При вынесении приговора судом учтены данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и принято законное, обоснованное и справедливое решение. Просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ при осуществлении производства по делу соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности осужденного, фактических обстоятельств дела. Явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного.
Требования ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, соблюдены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание - не установлено.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы и смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года в отношении Груздева Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.