Судья Бушинский В.В.
25 ноября 2010 года
Дело №22- 8361 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
и судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Свердловского района г. Перми В.В. Плоских на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2010 года, которым
БАЧУРИН И.Н., родившийся дата, место, судимый 19 июля 2010 по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 19 июля 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснения потерпевшей Б1. об оставлении приговора в отношении Бачурина И.Н. без изменения, адвоката Миловой С.Д. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Бачурина И.Н. отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Бачурин И.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б., совершенном в ночь с 19 на 20 июля 2010 года в квартире ** дома ** по ул. **** г. Перми.
В кассационном представлении прокурор Свердловского района г. Перми Плоских В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Бачуриным И.Н., поставил вопрос об отмене приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Ссылаясь на то, что в нарушение положений ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ суд не отменил Бачурину И.Н. условное осуждение по приговору от 19 июля 2010 года и не назначил наказание по совокупности приговоров, поэтому назначенное наказание нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В возражении на кассационное представление осужденный Бачурин И.Н. считает приговор суда законным и обоснованным.
Потерпевшая Б1. в возражении на кассационное представление просит приговор суда в отношении Бачурина И.Н. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бачурина И.Н. подлежащим отмене по доводам кассационного представления, а дело направлению на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ.
Как видно из материалов уголовного дела Бачурин И.Н. был осужден 19 июля 2010 год по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по
уголовным делам Пермского краевого суда от 2 сентября 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
По данному делу Бачурин И.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 20 июля 2010 года в период с 1 часа 30 минут по 2 часа 30 минут своему брату Б. повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть данное преступление совершено после вынесения приговора от 19 июля 2010 года в период условного осуждения. Однако в нарушение требований ст. 70 УК РФ суд не отменил Бачурину И.Н. условное осуждение по предыдущему приговору и не назначил наказание по совокупности приговоров.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, судам следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяется и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
В ч. 6 ст. 74 УК РФ указано, что правила, установленные частями 4 и 5 настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Приговор от 19 июля 2010 года в отношении Бачурина И.Н. вступил в законную силу 2 сентября 2010 года Данное дело рассмотрено 29 сентября 2010 года.
Следовательно, судом вышеприведенные требования закона, не были выполнены.
Кроме того, доводы кассационного представления о несправедливости приговора в отношении Бачурина И.Н. вследствие мягкости назначенного наказания заслуживают внимания.
Судом нарушены требования ст. 6, 60 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначая осужденному наказание, суд не в полной мере учел как обстоятельства совершенного им преступления, так и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, что привело к вынесению чрезмерно мягкого приговора.
С учетом данных обстоятельств приговор в отношении Бачурина И.Н. подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
С учетом характера обвинения, предъявленного Бачурину И.Н., данных о его личности, меру пресечения Бачурину И.Н. судебная коллегия полагает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей, продлив срок содержания до 17 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2010 года в отношении БАЧУРИНА И.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Меру пресечения Бачурину И.Н. оставить без изменения - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей до 17 декабря 2010 года включительно.