Судья Худяков Ю.В. Дело № 22-8696-2010
Кассационное определение
г.Пермь9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденной Лучниковой С.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года, которым
Лучникова С.В., дата рождения, уроженка ****, несудимая :
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 августа 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Лучниковой С.В. под стражей с 9 мая 2010 года по 18 августа 2010 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденной Лучниковой С.В. в обоснование изложенных в ней доводов, выступление адвоката Логиновой Е.А. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лучникова С.В. признана виновной в том, что в период времени с 13:00 часов до 16:00 часов 9 мая 2010 года в квартире № ** дома № ** по улице **** Пермского края она, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с К., также находившимся в нетрезвом состоянии, взяла находившийся в квартире нож и умышленно нанесла ему этим ножом не менее одного удара в область груди справа, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением правого легкого - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
От полученного ранения К. через непродолжительное время скончался на месте.
В судебном заседании Лучникова С.В. вину признала в полном объеме.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лучникова С.В. указывает, что с приговором суда не согласна, находит его несправедливым. Считает, что стороной обвинения и судом неправильно квалифицированы её действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека и повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. Не признает, что её действия были умышленными.
Далее описывает обстоятельства проживания в гражданском браке с К., который постоянно пил, не работал, не принимал участия в воспитании их совместного ребенка, употреблял наркотики, просил деньги, на почве чего и происходили у них ссоры, в ходе которых он мог её и ударить.
Поясняет, как в день случившегося К., будучи пьяным, неоднократно хватал её за горло, отчего у неё были кровоподтеки на шее, и она, державшая в руках нож, который мыла под краном, при резком повороте своего туловища в момент удушья, чтобы освободиться от его рук, неосторожно и случайно, нечаянно задела его тело ножом, то есть по невнимательности и неосторожности она ранила К. В тот момент она не могла предвидеть, что в результате её действий наступит смертельный исход. При этом признает свою вину и раскаивается.
Кроме того, обращает внимание на показания свидетеля С., которая поясняла, что в кухне её не было, и она не видела самого удара и не видела ножа в её руках. Давая показания в ходе следствия, указанная свидетель поясняла, что спрашивала у неё, Лучниковой С.В., что случилось, но она ей ничего не сказала, так как была в шоковом состоянии. А потому считает, что показания свидетелей Л. и З., данные ими в ходе предварительного следствия, основаны на предположениях С.
Также считает, что потерпевшая К1. оговорила её, когда в судебном заседании давала показания о том, как, якобы за полторы недели до случившегося, она, Лучникова С.В., говорила ей, что зарежет К.
Обращает внимание и на то, что при назначении ей наказания суд учел не все смягчающие обстоятельства.
Просит приговор суда изменить, переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
В возражении на кассационные жалобу осужденной государственный обвинитель - помощник прокурора города Краснокамска Кокоев Э.В. находит приговор суда как в части квалификации действий Лучниковой С.В., так и в части назначенного ей наказания законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора по изложенным в ней доводам не находит.
Вина Лучниковой С.В. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных и приведенных в приговоре, в том числе, её собственными показаниями в ходе следствия, подтвержденными в судебном заседании, в которых она не отрицала нанесения потерпевшему К. удара ножом в грудь и признавала себя виновной в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, повлёкшем его смерть; показаниями свидетелей Л.,С.,З., видевших раненого К. сразу после случившегося; а также показаниями потерпевшей К1. и свидетеля Л., со слов своих родственников узнавших о содеянном Лучниковой С.В.; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть К. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения (длина раневого канала около 9 см) грудной клетки справа ; иными доказательствами.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка. Обоснованно они признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Лучникову С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., повлёкшего по неосторожности его смерть.На основании собранных доказательств судом с достаточной полнотой и объективностью установлены фактические обстоятельства дела, исключающие версию Лучниковой С.В. о том, что ножевое ранение причинила К. своими неосторожными, а не умышленными действиями.
Об умысле Лучниковой С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер примененного насилия, орудие, которым оно было причинено, нанесение сильного удара, о чем свидетельствует длина раневого канала около 9 см, в жизненно важный орган - грудь.
Приведенные в жалобе осужденной доводы об оговоре её потерпевшей К1., которая в судебном заседании заявляла о высказываниях ею, Лучниковой С.В., накануне случившегося, что она «зарежет» К., несостоятельны. Как видно из текста приговора, подобных показаний потерпевшей К1. не имеется.
Указание в жалобе осужденной на расхождения в показаниях свидетелей С.,Л. и З. относительно момента нанесения ею удара К. не влияют на квалификацию преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, никто из вышеуказанных свидетелей этого момента не видел, в основу приговора в этой части положены показания самой Л.
Таким образом, правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия Лучниковой С.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Предварительное и судебное следствие проведены объективно и полно. По делу приведено достаточно доказательств, изобличающих Лучникову С.В. в совершении данного преступления.
Назначенное Лучниковой С.В. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Признаны и учтены судом смягчающие обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; также судом приняты во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, то есть требования ст.60 УК РФ выполнены в полной мере. Оснований для смягчения Лучниковой С.В. наказания не имеется.
Местом отбывания лишения свободы правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначена исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года в отношении Лучниковой С.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Лучниковой С.В. оставить без удовлетворения.