Судья Панина Л.П. Дело № 22-8646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.
судей Шестаковой И.И., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 27 октября 2010 года, которым
Самохина С.В., дата рождения, судимая:
-03 июня 2008 г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободилась 24 августа 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 18 дней;
осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с наказание, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03 июня 2008 г., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Захарова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденной Самохиной С.В. и адвоката Носовой Е.С. об изменении решения суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохина С.В. признана виновной в совершении четырех краж чужого имущества, принадлежащего потерпевшим - П. на сумму 1200 руб., В. на сумму 3000 руб., Б. на сумму 4990 руб., Х. на сумму 9000 руб., в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств -героина массой 8,590 г, то есть в особо крупном размере.
Преступления осужденной совершены в период с 02 мая 2010 года по 09 августа 2010 г. в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене приговора суда в отношении Самохиной С.В. в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Так, органами предварительного следствия и судом установлено, что Самохина приобрела героин в размере 8,590 г для сбыта и личного потребления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 09.08.2010 г. она сбыла Г. 1,032 г героина, в тот же день покушалась на сбыт 0,481 г героина Т., а оставшуюся часть хранила у себя в квартире. Самохина в ходе предварительного следствия и в суде подтвердила, что употребляет наркотические средства, следовательно, ни органами предварительного следствия, ни судом не добыто доказательств, что весь приобретенный Самохиной героин она приготовила для сбыта. Таким образом, по мнению автора, действия Самохиной в части покушения на сбыт героина Г. и Т. в размере 1,513 г необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а в части изъятого у нее дома героина в размере 7,077 г по ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, какое наркотическое средство в размере 1,032 г сбыла Самохина Г., в то время как органами предварительного следствия вменялся обвиняемой сбыт героина.
В возражениях осужденная Самохина С.В. указывает о том, что вину в совершении преступлений, за которые она осуждена, полностью признает, просит приговор суда в отношении нее оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Самохиной С.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Самохиной С.В. в преступных действиях, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доказанность вины и квалификация содеянного Самохиной С.В. в совершении ею двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, прокурором не оспаривается.
Виновность Самохиной С.В. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями самой осужденной, которая не отрицала, что занималась сбытом героина, сама употребляла наркотики, а также показаниями свидетелей: Г. и Т. приобретавших героин у Самохиной С.В., при этом Г., выступала 09 августа 2010 г. в качестве покупателя наркотического средства у Самохиной С.В.; свидетеля В. -сотрудника ОСО УР № ** УВД г.Перми, организовавшего проверочную закупку 09.08.2010 г. и осуществляющего наблюдение за ее проведением; свидетелей К.,Д. и И., выступающих в качестве понятых при проведении контрольной закупки; свидетеля К1., подтвердившего, что Самохина С.В. употребляя наркотики, занималась сбытом героина.
О причастности Самохиной С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключения химических экспертиз в отношении наркотических средств, протоколы следственных действий.
Суд всесторонне и полно проанализировал исследованные доказательства, оценил их в совокупности, на основании чего правильно признал Самохину С.В. виновной в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства -героина, изъятого в последующем правоохранительными органами.
Вместе с тем правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку действиям осужденной, поэтому приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, то есть на основании ст.382 УПК РФ.
Так, согласно приговору по делу установлено, что Самохина С.В. 09 августа 2010 г. в утреннее время на территории г.Перми у неустановленного следствием лица приобрела с целью незаконного сбыта и личного потребления наркотическое средство - героин массой 8,590 г.
В этот же день, в дневное время по договоренности с Г., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», возле квартиры № ** дома № ** по ул.****, за 1200 руб., незаконно сбыла наркотическое средство массой 1, 032 г, оставшуюся часть приобретенного наркотика незаконно хранила у себя в квартире.
09 августа 2010 г. около 17 час. 10 мин. Самохина С.В. по предварительной договоренности с Т. приготовив для сбыта наркотическое средство, героин массой 0,481 г направилась на встречу с покупателем, однако у дома № ** по проспекту **** была задержана сотрудниками милиции.
В ходе осмотра квартиры по адресу: ул. ****, у Самохиной С.В. был изъят оставшийся незаконно хранимый для сбыта героин, массой 7,077 г.
Преступление Самохиной С.В. до конца доведено не было, поскольку героин был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
Судом фактические обстоятельства совершения Самохиной С.В. указанного преступления установлены в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования осужденной обвинением.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о квалификации действий Самохиной С.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ противоречит приведенному в приговоре описанию преступного деяния.
Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении, органами следствия не установлено, а в приговоре не приведено доказательств тому, что весь приобретенный 09 августа 2010 г. Самохиной С.В. героин она приготовила для сбыта.
Таким образом, указанные действия осужденной, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 1,032 г, что является крупным размером, на ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0, 481 г и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси в состав которой входит героин массой 7,077 г, что является особо крупным размером.
При назначении Самохиной С.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также смягчающие ее вину обстоятельства, которые установлены судом первой инстанции и приведены в приговоре, совокупность которых, судебная коллегия признает исключительной и считает возможным назначить Самохиной С.В. наказание за совершение ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Самохиной С.В., по делу не допущено, не приведено таких оснований и в кассационном представлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378, 382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 27 октября 2010 года в отношении Самохиной С.В. изменить.
Действия Самохиной С.В., квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
По ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ч.З ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Самохиной С.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03 июня 2008 г. и окончательно назначить Самохиной С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Самохиной С.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.