Судья А.Г. Богомяков
Дело № 22-8678
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В.Трубниковой и О.Н.Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационное представление и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми А.В. Теплых на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 ноября 2010 года, которым
Соловьев Н.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21.05.2009 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
21.08. 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам, назначено 2 года лишения свободы в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам указанным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.Н.Соловьев признан виновным в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере.
Преступление было совершено в дневное время 13 августа 2010 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора указание на применении ч.4 ст. 74 УК РФ по тем основаниям, что данная норма может быть применена в случае совершения условно осужденным неосторожного преступления ими преступления небольшой тяжести. По настоящему же делу Соловьев был осужден за преступление средней тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Н.Н.Соловьева в совершении незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере, нашли свое подтверждение совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
В судебном заседании осужденный виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он с квалификацией его действий и объемом похищенного согласен. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при окончании следствия по делу и входе предварительного слушания. Все эти обстоятельства нашли свое отражение в материалах уголовного дела и в протоколе судебного заседания
Данное ходатайство судом было удовлетворено при наличии согласия сторон, при этом Соловьеву были разъяснены последствия, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела допущено не было.
Содеянное им обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ч.7 ст. 316 УПК РФ. По этим основаниям меру наказания следует признать справедливой.
Вместе с тем следует признать, что указание суда на ч.4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения является излишним, т.к. Соловьев был осужден за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить. Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 ноября 2010 года в отношении Соловьева Н.Н. изменить: -исключить из приговора указание на ч.4 ст. 74 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.