Судья Ф.Г. Машаев
Дело №22-8791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В.Трубниковой и О.Н.Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2009 года кассационную жалобу осужденного А.А.Ажгихина на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 28 октября 2010 года, которым
Ажгихин А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
30.11.2005г. по ч.1 чт.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
15.05.2007г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.09.2009г. по отбытию наказания.
осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного А.А.Ажгихина, поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А.Ажгихин признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление было совершено 16 августа 2010 года в Бардымском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья, его семейное положение, признание
вины, раскаяние в содеянном и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
В возражениях государственный обвинитель Н.З.Самигулин полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности А.А.Ажгихина нашли свое подтверждение совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Сам осужденный признал себя виновным полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ему судом были разъяснены требования ст. 314-317 УПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Данное ходатайство с учетом мнения сторон по делу было удовлетворено.
При этом нарушений условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом допущено не было
Содеянное А.А.Ажгихиным обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушения права на защиту, допущено не было.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в приговоре также подробно и полно приведены данные, характеризующие личность осужденного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения, по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
По этим основаниям утверждение осужденного, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не может быть признано обоснованным.
Не состоятельна и ссылка в жалобе на наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ, т.к. в материалах дела отсутствуют какие- либо данные о наличии этого смягчающего обстоятельства
В связи с тем, что А.А.Ажгихин ранее был осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести, суд обоснованно и в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений.
Поэтому отбывание наказания ему в исправительной колонии строгого режима назначено правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бардымского районного суда Пермского края от 28 октября 2010 года в отношении Ажгихина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.