Судья Лехтина В.В.
дело №22-8717
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 20190 года
г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В.
судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационное представление прокурора г. Губахи Подгайнова В. В. на приговор апелляционной инстанции Губахинского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года, которым
в отношении ТРОФИМОВА А.Н., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
26.04.1999 года по ст. 228 ч. 3 п. «в» (в редакции 1996 года), ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17 октября 2002 года по отбытии наказания;
4.05.2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 319 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мотовилихинскиго районного суда от 21.01.2009 года судимость снята -
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 56 г. Губахи от 27 августа 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
приговор мирового судьи изменен:
из вводной части приговора исключена ссылка на судимость от 4.05.2007 года и исключено применение ст.ст. 74 ч. 5 УК РФ и 70 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Захаровой Е.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора, объяснение адвоката Рыбальченко В.Я., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трофимов А.Н. признан виновным в неисполнении родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, совершенном в период с июля 2008 года по третью декаду января 2010 года.
В кассационном представлении прокурор г. Губахи Подгайный В.В. ставит вопрос об отмене приговора суда апелляционной инстанции, поскольку суд необоснованно указал об исключении ст. 70 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указан суд постановивший приговор от 4 мая 2007 года. ( вместо Дзержинского районного суда, указан Мотовилихинский районный суд) В описательной части приговора суд неверно указал окончательный размер наказания, назначенный приговором мирового судьи ( вместо 3 лет 2 месяцев лишения свободы, указал 3 года 3 месяца лишения свободы).
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления.
Виновность Трофимова А.Н. в совершении данного преступления, квалификация содеянного им, не оспаривается как самим подсудимым, так и стороной обвинения. Вина Трофимова подтверждена совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого Трофимова А.Н., потерпевшего Т., свидетелей М.,К.,М1.,Ч., показания, которых
подробно приведены в приговоре. Юридическая оценка действиям Трофимова дана правильно.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
Суд апелляционной инстанции правильно отменил применение ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ, поскольку из материалов дела видно, что судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4.05.2007 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 января 2009 года была снята (л.д. 229). Данное постановление вступило в законную силу, и вопрос о его отмене не ставился.
Наказание в виде 1 года лишения свободы по ст. 156 УК РФ назначено соразмерно содеянному. В связи с тем, что судимость от 4.05.2007 года снята, суд правильно указал, что данную судимость следует исключить из вводной части приговора.
Из-за двух опечаток допущенных судом апелляционной инстанции при изложении приговора, указанных в представлении, нет оснований для отмены данного приговора. Опечатки, на которые в представлении ссылается прокурор, не влияют на сущность приговора. Судебная коллегия не усматривает оснований вмешиваться в приговор Губахинского городского суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года в отношении ТРОФИМОВА А.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.