Дело№22-8752
Судья Панина Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бочкова Р.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 03 ноября 2010 года, которым
Бочков Р.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
22 июня 2005 года Ленинским районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
16 декабря 2005 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а,в» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
12 мая 2006 года тем же судом по ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Сакмарова П.В. об изменении приговора суда, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Бочков Р.А. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего М., на сумму 8000 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшем значительного материального ущерба. Преступление совершено 17 сентября 2010 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Бочков Р.А. просит назначенное наказание снизить до двух лет лишения свободы и применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Бочкова Р.А. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Бочкова Р.А. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Бочкову Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и болезни отца, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бочкову Р.А. наказания в виде лишения свободы. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения.
Наказание Бочкову Р.А. назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 03 ноября 2010 года в отношении Бочкова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бочкова Р.А. - без удовлетворения.