Судья Бородачев Н.И.
Дело № 22-8848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лоскутовой А.Н. на приговор Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 28 октября 2010 года, которым
Алиев А.Г., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения адвоката Лоскутовой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев А.Г. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Лоскутова А.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, Алиев просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него десятерых детей, а также состояние здоровья младшего ребенка.
В возражении государственный обвинитель Сухарева Л.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а оснований к удовлетворению жалобы не находит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Алиев, является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.
Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, в том числе его положительных характеристик. Смягчающими обстоятельствами суд признал признания им своей вины, раскаяние подсудимого и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Все эти обстоятельства учтены судом в полной мере.
Относительно состояния здоровья младшего ребенка осужденного, указанного защитником в кассационной жалобе следует отметить, что данное обстоятельство было известно суду при постановлении приговора, однако само по себе не может служить основанием для назначения ему более мягкого наказания.
Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Мера наказания судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Поэтому наказание следует признать справедливым. В связи с тем, что указанные адвокатом обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 28 октября 2010 года в отношении Алиева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.