Судья Королева Т.Д. 22-8464/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г.и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Гладкова Ю.А.. и адвоката Карунова Е.В. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 октября 2010 года, которым:
Гладков Ю.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 октября 2010 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., выступление адвоката Попова О.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Гладков Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в период сначала июля 2010 года по 20.07.2010 года, с середины августа по 23 августа 2010 года, и с начала июля 2010 года по 29 августа 2010 года соответственно, в г.Верещагино, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гладков Ю.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, находит его не справедливым и суровым. В обоснование своих доводов указывает, что вину признал полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одному из них периодически необходима дорогостоящая медицинская помощь, жена домохозяйка. Семья осталась без средств к существованию. Ссылается на состояние здоровья, указывает, что имеет заболевания хронический гайморит, заболевание почек, язву желудка, туберкулез легких. Просит снизить наказание и применить ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Карунов Е.В. считает приговор несправедливым. Указывает, что при вынесении приговора судом фактически не учтено, что Гладков вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно. В характеристике отмечено, что замечаний на поведение в быту не имеет, занимается ведением домашнего хозяйства, воспитывает малолетнего сына. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поэтому к нему вполне может быть применена ст.73 УК РФ. Считает, что суд никак не мотивировал свое решение о применении к Гладкову реальной меры наказания. Просит приговор изменить, наказание Гладкову смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Карунова Е.В. государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными, находит приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу адвоката Карунова Е.Е.В., судебная коллегия пришла к следующему.
Приговор в отношении Гладкова Ю.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд соблюдая требования ст.316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Таким образом, выводы суда в части юридической оценки действий осужденного по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы судом в полной мере учтены требования ст.73 УК РФ не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Довод кассационной жалобы осужденного о наличии у него заболеваний, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку материалами уголовного дела указанное обстоятельство не подтверждается.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Гладкова Ю.А. не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 октября 2010 года в отношении Гладкова Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин