Судья ЦырулеваМ.И.
Дело№ 22-9103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болотова И.Ю., на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года, которым
Болотов И.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28.01.1998г. Пермским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освободившийся условно-досрочно 26.06.2002 года по постановлению Губахинсокого городского суда Пермского края от 19.06.2002 года, на срок 1 год 5 месяцев 11 дней,
20.03.2007г. Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,
21.05.2007г. Пермским районным судом Пермского края по пп. «в,г» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору - к 5 годам лишения свободы,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21.05.2007 г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Болотов И.Ю. признан виновным в том, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы 17 июня 2009 года с целью уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, самовольно оставил территорию исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание, учесть явку с повинной и тот факт, что он добровольно сдался работникам милиции.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., объяснения адвоката Пьянкова В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Болотов И.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд удостоверился, что он осознал характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку действиям Болотов И.Ю.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, не нарушен.
Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств: способствование раскрытию преступления, явки с повинной, чистосердечного раскаяния.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Болотову И.Ю. в виде лишения свободы, следует признать справедливым, т.е., соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года, в отношении Болотова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.