Судья Теплоухов А.В. Дело №22-9114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Пылаева А.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года, которым
Попугаев С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 6 сентября 2005 года Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 июня 2008 года по отбытию наказания,
осужден за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 3 ноября 2010 года; зачтено время содержания под стражей с 21 сентября 2010 года по 2 ноября 2010 года.
Постановлено взыскать с Попугаева С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. - 6400 рублей, Ч. - 1435 рублей, Щ. - 3129 рублей, Е. - 3180 рублей, О. - 1870 рублей, К1. - 970 рублей, Б. - 11577 рублей, К2. - 3100 рублей, Л. - 5629 рублей 50 копеек, З. - 4582 рубля, М. - 7562 рубля, М1. - 2423 рубля, С. - 2900 рублей, Р. - 4420 рублей, К3. - 2720 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления и возражений на него, выступление прокурора Клейман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Попугаев СВ. признан виновным в тайном хищении имущества Б. на сумму 18077 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей; имущества С. на сумму 2900 рублей, Е. на сумму 3180 рублей, К. и К1. на сумму 18900 рублей, Л. и К4. на сумму 5629 рублей 50 копеек, Ч. на сумму 8435 рублей, З. на сумму 4582 рубля и К2. на сумму 3100 рублей, Щ. на сумму 3229 рублей и К5. на сумму 450 рублей, К3. на сумму 2720 рублей, Р. и Р1. на сумму 4400 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище; имущества М1. на сумму 2423 рубля 50 копеек, О. на сумму 1850 рублей, К1. и К2. на сумму 3770 рублей, Д. на сумму 1000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены с конца марта по 10 августа 2010 года в Лысьвенском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попугаев С.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пылаев А.В., не оспаривая виновность Попугаева С.В. и квалификацию содеянного им, просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
В возражениях на кассационное представление потерпевший К. считает приговор законным и обоснованным, просит представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Попугаев С.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия в совершении 14 преступлений по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.
Доводы кассационного представления о снижении наказания осужденному по совокупности преступлений с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать состоятельными, поскольку наказание Попугаеву С.В. суд назначил за каждое преступление с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначенное наказание является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре должным образом мотивировано, при этом нарушений требований Общей части УК РФ и чрезмерной суровости наказания, назначенного по совокупности преступлений, не допущено.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Попугаев С.В. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ 13 августа 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражей ему была избрана 14 августа 2010 года, и до судебного разбирательства он содержался под стражей, однако суд ошибочно зачел ему срок нахождения под стражей с 21 сентября 2010 года по 2 ноября 2010 года.
По этому основанию приговор подлежит изменению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года в отношении Попугаева С.В. изменить:
зачесть Попугаеву С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 13 августа 2010 года по 2 ноября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Пылаева А.В. - без удовлетворения.