Судья Кетов С.Н. Дело № 22-8631
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Харина В.Е. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 ноября 2010 года, которым
Харин В.Е., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 30 июля 2008 года Кудымкарским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кудымкарского городского суда от 10 апреля 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужден ч. 6 ст. 264 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 30 июля 2008 года.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 30 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Харина В.Е, мнение адвоката Хозяшева А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Харин В.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершил 4 июня 2010 года на ** километре автодороги ****, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
В кассационной жалобе Харин В.Е. просит о снижении наказания, указывает на то, что вину осознал, раскаялся, явился с повинной, потерпевшие просили назначить условное наказание, а также просит учесть то, что он потерял родителей, и применить ст. 26 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Процессуальный порядок рассмотрения дела в особом порядке не нарушен, права и обязанности сторонам разъяснены, право на защиту осужденному соблюдено.
Вина осужденного установлена в судебном заседании исследованными доказательствами, не оспаривается она и сторонами. Действия виновного по ст. 264 ч. 6 УК РФ квалифицированны правильно.
Наказание Харину В.Е. назначено в полном соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ: с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке принятия судебного решения.
Все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается Харин В.Е. в своей кассационной жалобе, учтены при назначении наказания.
Оснований для удовлетворения жалобы в части снижения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 ноября 2010 года в отношении Харина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи