Судья Ваньков А.В. Дело № 22-8946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу Ишутина Н.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 2010 года, которым
Ишутин Н.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судим:
-26 февраля 2006 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 17 октября 2008 года по отбытию срока;
-17 марта 2009 года Балашихинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 2 марта 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;
-06 октября 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 17 ноября 2010 года;
осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 327 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч, 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 6 октября 2010 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Ишутину Н.А. исчислять с 9 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Юдина В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ишутин Н.А. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном и особо крупном размере, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенного с целью облегчить совершение другого преступления.
Преступления совершил в мае - июле 2010 года в г. Кудымкар при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, регламентируемого главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ишутин Н.А, просит о снижении наказания, указывает на то, что он признал вину, помогал следствию, просит учесть его молодой возраст.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. не находит оснований для изменения либо отмены приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, вид и размер наказания, назначенного Ишутину Н.А., справедливым.
Действия Ишутина Н.А. судом квалифицированны правильно, что подтверждается представленными обвинением доказательствами, а также полным признанием вины самим осужденным.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, из которых следует, что он характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет непогашенные судимости, имеет в своих действиях опасный рецидив.
Суд учел также все смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Возраст осужденного суду был известен, однако данное обстоятельство само по себе не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Все доводы, изложенные в жалобе, проверены судом первой инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости.
Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила;
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 2010 года в отношении Ишутина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин