Судья Распутина О.В. дело№ 22-8829-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Шамрай Л.Н., судей Хайровой Р.М., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на приговор Индустриального районного суда города Перми от 29 октября 2010 года, которым
Громов Д.Ю., родившийся дата, в ****, судимый:
14 апреля 2010 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 10 сентября 2010 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания, назначенного судом,
осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Громов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в один из дней июля 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный поставил вопрос о смягчении назначенного наказания. Полагает, что ему необоснованно было отменено условное осуждение и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Наказание Громову в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом учтены.
Учитывая, что Громовым совершено умышленное корыстное преступление в течение испытательного срока, через непродолжительное время после осуждения, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о невозможности назначения иного наказания и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Доводы осужденного о том, что условное осуждение ему отменено необоснованно, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку постановление об отмене условного осуждения от 10 сентября 2010 года на момент рассмотрения уголовного дела вступило в законную силу.
Вид режима - общий, определен судом при вынесении постановления 10 сентября 2010 года, мотивы принятого решения в постановлении указаны.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда города Перми от 29 октября 2010 года в отношении Громова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.