Судья А.В. Налимов
Дело №22-8815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В. и Фефелова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Ю.А.Фаткулиной на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года, которым
Фаткулина Ю.А., дата рождения, уроженка ****, судимая:
15.03. 2010г. по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
осуждена по ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, по указанному приговору, назначено 4 года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденной Фаткулиной Ю.А., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ю.А.Фаткулина признана виновной в причинении тяжком вреда здоровью П.
Преступление было совершено в вечернее время 21 августа 2010 года в ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная просит учесть её положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Полагает, что по делу не была учтена позиция потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Выводы суда о виновности Ю.А. Фаткулиной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. нашли свое подтверждение совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Сама осужденная признала себя виновной полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ей судом были разъяснены требования ст. 314-317 УПК РФ. Все это нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Данное ходатайство с учетом мнения сторон по делу судом было удовлетворено.
Содеянное Ю.А.Фаткулиной обоснованно квалифицированно по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушения права на защиту, допущено не было.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в приговоре также подробно и полно приведены данные, характеризующие личность осужденной, учтены обстоятельства смягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, судом мотивированно надлежащим образом и назначено с учетом требований ст. 6, ст. 43, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Отбывание наказания в Фаткулиной наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.к она осуждена за совершение тяжкого преступления.
По тем основаниям, что судом не было нарушено требований глав 40 УПК РФ и Ю.А.Фаткулиной были разъяснены, пределы обжалования доводы осужденной об отсутствии у неё умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года в отношении Фаткулиной Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.