Судья Петрова Л.С. Дело № 22-8627
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудым кар 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Кочевского района Павловой О.М. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 11 ноября 2010 года, которым
Куликов Н.Е., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
-09 декабря 2005 года Кочевским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-04 мая 2006 года мировым судьей Кочевского судебного участка по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по концу срока 13 апреля 2009 года;
осужден по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., прокурора Бусову В.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Попова О.В., судебная коллегия
установила:
Куликов Н.Е. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершил 11 сентября 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, при назначении наказания судом неправильно применены нормы уголовного закона. Суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, в то же время имеются и обстоятельства смягчающие наказание, с учетом этого суд в мотивировочной части сослался на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, нарушил. Просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в порядке предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Куликов Н.Е., подтверждается материалами дела. Действия осужденного квалифицированны правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены нарушения закона. Так, в описательной части приговора суд указал, что, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ размер наказания не должен превышать 13,3 месяца. Таким образом, выводы суда являются противоречивыми и не соответствующими своим же доводам.
Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, Куликову Н.Е. следует назначить наказание, устранив нарушения закона, смягчив его до определенных размеров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 11 ноября 2010 года в отношении Куликова Н.Е. изменить:
смягчить назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин