Судья Шагалов М.Ф. Дело№ 22-8792(1-732)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Новиковой Т.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 06 октября 2010 г., которым
Новикова Т.А., родившаяся дата, в ****, ранее не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Новикова Т.А. признана виновной в умышленном причинении 25 марта 2010 года тяжкого вреда здоровью Т., повлекшем смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактические
обстоятельства дела, установленные судом, по существу поставила вопрос об отмене приговора, указав, что в ходе досудебного производства себя оговорила. На самом деле обстоятельства преступления она не помнит в силу алкогольного опьянения и одновременного принятия со спиртным лекарственных средств. Поэтому не исключает, что в момент совершения преступления находилась в состоянии невменяемости. Не исключает она и того, что ножевое ранение Т. могла причинить Ф. С ножа, которым было причинено ранение Т., отпечатки пальцев не снимались.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденной Новиковой Т.А. и адвоката Заяц С.И., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из показаний Новиковой Т.А., данных ею при производстве предварительного расследования, в том числе с участием защитника, она на почве пьянства, в ходе распития спиртных напитков, подвергла Т. избиению, а затем, спустя некоторое время, нанесла ему два удара ножом.
В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, её показания были проверены и уточнены на месте происшествия, где она в деталях воссоздала обстоятельства причинения Т. ножевого ранения, указала на орудие преступления (нож) и продемонстрировал все действия, совершенные в отношении потерпевшего.
Данные показания как полностью, так и в деталях согласуются с показаниями свидетеля Ф., а также выводами судебно-медицинского эксперта о степени и характере примененного насилия к потерпевшему, согласно которым во время употребления спиртных напитков между Новиковой Т.А. и Т.
произошла ссора, в ходе которой Новикова Т.А. ударила Т. стулом по голове, а затем -ножом. Ф. вырвала нож из её рук и сказала ей, чтобы та вызвала скорую помощь. Сама же спрятала нож в электрощит, а когда приехали сотрудники милиции, выдала его им.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Т. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость с повреждением легкого, повлекшего развитие массивного внутреннего кровотечения. Кроме того, при осмотре трупа были обнаружены: поверхностная резаная рана на наружной поверхности левого предплечья; закрытый перелом 5-го ребра слева (по среднеключичной линии) с кровоподтеком в проекции перелома; поверхностные ушибленные раны на лице (на нижнем веке правого глаза) и в волосистой части головы (в теменной области слева); кровоподтеки на грудной клетке (в проекции левой ключицы), на передней и наружной поверхностях левого плеча; ссадины на правой ушной раковине, на задней поверхности левого предплечья.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал первоначальные показания Новиковой Т.А. достоверными и положил их в обоснование приговора, дав действиям осужденной верную юридическую оценку.
Что касается наказания, то и оно назначено Новиковой Т.А. в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания его несправедливым судебная коллегия не находит.
Доводы осужденной о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии невменяемости, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
По заключению экспертов Новикова Т.А. хроническим психическим расстройством в прошлом не страдала, не страдает и в настоящее время, а у неё имеется смешанное расстройство личности с алкогольной зависимостью 2 стадии. При совершении правонарушения у неё не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось состояние простого алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 06 октября 2010 г. в отношении Новиковой Т.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения