Судья Имамиева Г.А.Дело № 22-9005
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Казаковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Малышева А.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 10 ноября 2010 года, которым
Малышев А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
2 октября 2006 года Соликамским городским судом Пермской области, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 22 августа 2008 года по отбытии наказания,
осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 21 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малышев А.В. признан виновным в тайном хищении имущества М. на сумму 16000 рублей с причинением последней значительного ущерба.
Преступление совершено 6 июня 2010 года, в г.Соликамск Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Малышев А.В., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему судом наказания. Ссылаясь на то, что принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью загладил причинённый преступлением ущерб, в содеянном раскаивается, просит назначенное ему наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Малышева А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Малышева А.В. является верной.
Назначая Малышеву А.В. наказание суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, правильно, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 и ч.7 ст.316 УК РФ.
Оснований для признания в качестве дополнительного, смягчающего наказание Малышева А.В. обстоятельства, активного способствования раскрытию преступления, о чем фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, из материалов уголовного дела, не
усматривается
При таких обстоятельствах назначенное судом Малышеву А.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Малышеву А.В. обоснованно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 10 ноября 2010 года в отношении Малышева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Малышева А.В. - без удовлетворения.