Судья Черноусова Е.В. дело № 22-8456\2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпович Р.М.,
Судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного
Гусева Н.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 октября 2010
года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового
судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 22 сентября
2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 22 сентября 2010 года в отношении Гусева Н.А., дата рождения, уроженца ****, судимого: 26.04.2000 года Осинским районным судом Пермской области по ч.4 ст.111, 115, 119, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы ( с учетом постановления Ныробской постоянной сессии от 19.08.2003 года), освобожденного 27.10.2008 года по Постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 16.10.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца, изменен:
дополнена описательно-мотивировочная часть приговора тем, что преступление подсудимым
совершено в период условно-досрочного освобождения и мотивировкой принятого решения онеобходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества.
Гусев Н.А. признан виновным и осужден по: ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;-
ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
-ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермской области от 26 апреля 2000 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента задержания и последующего заключения под стражу - с 21 июня 2010 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 октября 2008 года по 27 октября 2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края.
Постановлено взыскать с Гусева Н.А. судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 9264 рубля 51 копейка в доход государства. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., выступление адвоката Попова О.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Гусева Н.А., мнение прокурора Бусовой В.Н. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 22 сентября 2010 года Гусев Н.А. признан виновным в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ и осужден по ч. 1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- а также признан виновным в угрозах убийством потерпевшей В., основания опасаться осуществления данных угроз имелись и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (за преступление от 28 мая 2009 года) к 1 году лишения свободы;
-по ч.1 ст. 119 УК РФ ( за преступление от 4 июля 2009 года) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (за преступление от 4 июля 2009 года совершенное в вечернее время ) к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.158УКРФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермской области от 26 апреля 2000 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гусев Н.А. признан виновным в совершении указанных преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре.
На указанный приговор мирового судьи принесено апелляционное представление прокурором отдела государственных обвинителей Управления прокуратуры Пермского края Аверьяновой Н.П., в котором она просила приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным назначением наказания.
Приговором апелляционной инстанции Кудымкарского городского суда от 29 октября 2010 года приговор мирового судьи в отношении Гусева Н.А. изменен, постановлен новый приговор, апелляционное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Гусев Н.А. указывает, что не нашли подтверждение эпизоды по избиению и угроз убийством В. от 3.07.2009 года и от 4.07.2009 года по указанным эпизодам В. его оговорила. Считает необоснованной квалификацию его действий по ст.115 УК РФ, учесть аморальное поведение потерпевшей В. и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что суд в приговоре указал срок наказания исчислять с момента задержания и последующего содержания под стражей с 21 июня 2010 года. Согласно протоколу задержания подозреваемого он был задержан 19 июня 2010 года в 22 часа 30 минут. Просит зачесть в срок наказания время с 19.06.2010 года по 21.06.2009 года.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Л.А. Андрова считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы дела, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, и пришел к выводу о правильной квалификации действий Гусева Н.А. мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ.
Виновность Гусева Н.А. в содеянном мировым судьей установлена совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, исследованных и приведенных в приговоре. Всем доказательствам собранным по уголовному делу судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Обоснованно они признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Гусева Н.А. в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев
потерпевшей Вилесовой Л.И.; в угрозах убийством, основания опасаться осуществления этих угроз у потерпевшей В. имелись; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
В основу приговора суд обоснованно положил показания потерпевшей В., которые она в полном объеме поддержала в суде апелляционной инстанции, согласно которым Гусев Н.А. в период времени с 28 мая 2009 года по 4 июля 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших между ними ссор, причинял ей физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и высказывал угрозы убийством.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются другими доказательствами: показаниями свидетелей Р. - сына потерпевшей, давшего аналогичные показания об обстоятельствах систематического нанесения побоев матери; свидетелей К.,С., которые подтвердили, что Гусев Н.А. систематически подвергает В. побоям, и материалами уголовного дела, в частности заключением эксперта от 28 августа 2009 года, согласно которому у В. на момент поступления 5.07.2009 года в стационар Коми-Пермяцкой окружной больницы имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; кровоподтеки в области обоих глаз; множественные кровоподтеки головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ушибы мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Выше указанные телесные повреждения причинены многократным ударным воздействием каких-то тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах ив срок указанных в постановлении и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Довод кассационной жалобы осужденного об оговоре его потерпевшей В. является не обоснованным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами. Не состоятельным является и довод о признании показаний свидетеля Р. не допустимым доказательством. Показания свидетелем Р. даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наказание Гусеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, признал в качестве отягчающих - рецидив преступлений.
Поскольку Гусев Н.А. совершил преступления по настоящему уголовному делу в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Осинского районного суда от 26 апреля 2000 года, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы в приговоре суда апелляционной инстанции мотивировано.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению довод кассационной жалобы о зачете в срок наказания время задержания с 19 по 21 июня 2010 года.
Согласно протоколу задержания подозреваемого от 19 июня 2010 года Гусев Н.А. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ 19 июня 2010 года в 22 часа 30 минут ( л.д. 114).
Согласно постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Гусев Н.А. взят под стражу 21 июня 2010 года (л.д.119).
Суд срок отбывания наказания исчислил с 21 июня 2010 года, то есть с момента заключения под стражу, при этом не зачел время нахождения под стражей с 19 по 20 июня 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2010 года в отношении Гусева Н.А. изменить.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2010 года по 20 июня 2010 года, включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин