Судья Н.Н. Тупицына
Дело № 22-8887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь16 декабря 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П. Каштановой и Л.В. Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного В.А.Просолупова на приговор Александровского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года, которым
Просолупов В.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
26.12. 2006г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
19.12.2007г. по ст. 70 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
08.02. 2008г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
25.02. 2009г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 15.02. 2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней.
19.12. 2010г. по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
осужден с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда
Пермского края от 19 июля 2010года, назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать В.А.Просолупова процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1029 рублей 39 коп.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А.Просолупов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в крупном размере.
Преступления были совершены 1 и 17 марта 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании он виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просить учесть явку с повинной полное признание вины и снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Л.В. Кургинян полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда о виновности В.А.Просолупова основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре.
Его действиям была дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушения права на защиту, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и общественная опасность совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие осужденного, учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, и, вопреки утверждению в жалобе, все обстоятельства, на которые ссылается В.А.Просолупов, были учтены судом, и их наличие явилось основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
В связи с чем что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года в отношении Просолупова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.