Судья Петрова Л.А. дело№ 22-8907-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Кодочигова С. Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Билалова А.Ф. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 3 ноября 2010 года, которым
Горшков А.Н., родившийся дата, в ****, судимый:
11 февраля 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по указанному приговору и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Горшков А.Н. признан виновным в совершении кражи группой лиц, по предварительному сговору.
Преступление совершено 28 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В кассационной жалобе защитник просит изменить приговор и назначить наказание без изоляции от общества. Обращает внимание, что Горшков вину признал полностью, активно способствовал раскрытию группового преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же родителей-инвалидов, причиненный вред загладил полностью.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Наличие явки с повинной, малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены. Так же учтено и то обстоятельство, что Горшков занимался уходом за матерью-инвалидом.
Что касается доводов защиты о том, что Горшков активно способствовал раскрытию группового преступления, судебная коллегия полагает их безосновательными. Из материалов уголовного дела усматривается, что объяснения как с Горшкова о совершении им хищения совместно с К., так и с К. об обстоятельствах хищения, взяты в один день - 30 июня 2010 года.
Наказание Горшкову в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Учитывая, что Горшковым совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, суд обоснованно на основании части 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чердынского районного суда Пермского края от 3 ноября 2010 года в отношении Горшкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А.Ф.Билалова - без удовлетворения.