Судья Елохова Л.Н.
Дело №22-8961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарубина А.В. на приговор Кировского районного суда гор.Перми от 15 ноября 2010 года, которым
Зарубин А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
16.12.2005 г. Кировским районным судом гор.Перми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
27.10.2006 г. Кировским районным судом гор.Перми по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда гор.Перми от 29.12.2005 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.11.2007 г. по отбытию срока,
29.01.2008 г. тем же судом по ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
14.05.2008 г. тем же судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.05.2009 г. по отбытию срока,
08.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района гор.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
21.07.2010 г. Кировским районным судом гор.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
15.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района гор.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
18.10.2010 г. Дзержинским районным судом гор.Перми по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.10.2010 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Зарубина А.В. в пользу М. в возмещение материального ущерба 5180 рублей.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Зарубина А.В. и адвоката Тузовой И.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарубин А.В. признан виновным в открытом хищении имущества М., совершенном 7 декабря 2009 года и в хищении имущества К. 22 декабря 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием. Преступления совершены в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зарубин А.В. просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, полагая, что рецидив в его действиях отсутствует, поскольку судимости от 16.12.2005 г. и 29.12.2009 г. у него погашены. Кроме того, выражает несогласие с суммой взысканного с него гражданского иска, считает её завышенной. По изложенным основаниям просит снизить размер иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Зарубин А.В., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Действиям Зарубина А.В. судом дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, тяжкое заболевание, нахождение на его иждивении гражданской жены Н. в состоянии беременности. Вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. Поэтому наказание следует признать справедливым.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы осужденного о завышенной сумме гражданского иска, поскольку как следует из протокола судебного заседания, Зарубин иск признал в полном объеме, с оценкой похищенного имущества был согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснялись, никаких доводов о завышении суммы иска не приводил.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению судимость от 29 декабря 2005 года. Как следует из приговора это преступление Зарубин совершил будучи несовершеннолетним. В связи с чем, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.95 УК РФ, судимость за это преступление у него считается погашенной 6 ноября 2008 года, то есть по истечении года после освобождения из мест лишения свободы.
По этим основаниям и указание на эту судимость в вводной части приговора является необоснованной в силу ч.б ст.86 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда гор.Перми от 15 ноября 2010 года в отношении Зарубина А.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о его судимости по ч.2 ст. 159 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда гор.Перми от 29 декабря 2005 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.