Судья Быстрова Е.Л.
Дело № 22-9024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мартюшева Д.Е. на приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 17 ноября 2010 года, которым
Мартюшев Д.Е., дата рождения, уроженец ****, судимый:
30.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района гор.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
14.05.2009 г. мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района гор.Перми ( с учетом постановления этого же судьи от 22.06.2009 г.) по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.05.2010 г. по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., объяснение адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартюшев Д.Е. признан виновным в тайном хищении имущества М. Преступление совершено около 10.00 часов 16 августа 2010 года городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мартюшев Д.Е. считает назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. Указывая на полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств просит о смягчении назначенного ему наказания, и назначении его без лишения свободы. Кроме того, обращает внимание, что заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд ему в этом отказал.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание Мартюшеву Д.Е. назначено в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также отсутствии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены в полной мере.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивирован в приговоре, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы суд не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное Мартюшеву наказание соответствует содеянному им и по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что дело, несмотря на его ходатайство об особом порядке, было рассмотрено в общем порядке, не свидетельствуют о нарушении судом уголовно-процессуального закона, поскольку, как следует из материалов дела, решение о рассмотрении дела в общем порядке принято судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 17 ноября 2010 года в отношении Мартюшева Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.