Судья Данилов Д.К. Дело№ 22-8903(1-751)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Кодочигова С.Л. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев кассационные жалобы осужденного Перминова А.В. и адвоката Рублева В.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 03 ноября 2010 г., которым
Перминов А.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
УСТАНОВИЛА:
Перминов А.В. признан виновным в сбыте 08 июля 2010 г. около 16 часов 1, 797 г и около 20 часов 1, 298 г героина П. (во втором случае, осуществленном в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов), а также в хранении 3, 081 г. героина.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения его за сбыт 1, 797 г героина указав, что фактически сбыл П. глюкозу.
В жалобе адвокат Рублев В.А. просит переквалифицировать действия своего доверителя в части сбыта 1, 298 г героина на менее тяжкий закон. По его мнению, Перминов А.В. оказал лишь помощь П. в приобретении наркотика.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Рублева В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Заявление Перминова А.В. о том, что 08 июля 2010 г. около 16 часов он сбыл П. глюкозу, опровергается заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у П., является ни чем иным как героином. Не доверять показаниям П. о том, что
это «вещество» было приобретено ею у Перминова А.В. у суда оснований не было.
Что касается доводов защитника, то необходимо отметить, что по показаниям самого Перминова А.В., около 20 часов он сбыл П. один из четырех имевшихся у него пакетиков с героином. Оставшиеся три были у него изъяты в ходе обыска. Ни о каком оказании помощи в приобретении П. наркотика, Перминов А.В. ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не говорил.
При таких обстоятельствах следует признать, что действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Перминову А.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 03 ноября 2010 года в отношении Перминова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Рублева В.А. - без удовлетворения.