Судья Налимов А.В. Дело№ 22-9117(1-460)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Кодочигова С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С. и кассационную жалобу осужденного Замахаева С.П. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 г., которым
Замахаев С.П., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний - к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Замахаев С.П. признан виновным в ряде краж, совершенных с проникновением в жилище.
В кассационном представлении прокурор Кабыш Н.С. поставила вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.
В кассационной жалобе Замахаев С.П. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, страдает тяжелым заболеванием.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Аржанцевой Т.Л., поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия находит кассационное представление и жалобу подлежащими удовлетворению.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Замахаев С.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Замахаев С.П. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, назначаемое по совокупности преступлений, не может более чем наполовину превышать максимальный размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление.
Следовательно, Замахаеву С.П. по совокупности преступлений не могло быть назначено более 6 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года в отношении Замахаева С.П. изменить: наказание, назначенное ему по правилам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снизить до 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.