Судья Мальцев А.Г. 22-8638/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в защиту интересов осужденного Габова А.Н. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года, которым
Габов А.Н., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На Габова А.Н. возложены обязанности ежемесячно отмечаться в органах ведающих исполнением наказания, без их разрешения не менять место жительства.
Этим же приговором осуждены Колыхматов Д.В. и Мальцев И.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в отношении них не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Лесникова П.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Габов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору в ночное время 2 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшему С. причинен ущерб на сумму 4900 рублей.
В судебном заседании Габов А.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Лесников П.Г. просит приговор изменить, уголовное дело в отношении Габова А.Н. в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон. Указывает, что Габов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, имелись все основания для прекращения дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Габова А.Н. в совершенном преступлении и квалификация его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ являются правильными, основанными на доказательствах, собранных по уголовному делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Габова А.Н. были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Неприменение положений ст. 76 УК РФ мотивировано в приговоре.
Наказание Габову А.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года в отношении Габова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин