Судья Ваньков А.В. 22-9078/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Моисеевских Д.Г. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 2010 года, которым:
Моисеевских Д.Г., дата рождения, уроженца ****, судимый:
04.09.2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с 4.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 04.09.2007 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.09.2007 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2010 года.
Гражданский иск представителя потерпевшего В. оставлен без рассмотрения, признано за ним право обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Моисеевских Д.Г., выступление адвоката Ендальцева В.Н., мнение прокурора Бусовой В.Н., судебная коллегия
установила:
Моисеевских Д.Г. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено 17 июня 2010 года в ночное время во дворе дома № ** по ул.****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Моисеевских Д.Г. просит приговор суда изменить, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, так как судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном в содеянном, извинение перед потерпевшим, готовность возместить ущерб в полном объеме, наличие постоянного места жительства и работы.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. просит приговор суда изменить, снизить наказание, назначенное наказание считает излишне суровым, ссылается на то, что Моисеевских активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, не является социально опасным, имеет постоянное место жительства и работы, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. просит приговор суда по доводам жалобы оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд соблюдая требования ст.316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Таким образом, выводы суда в части юридической оценки действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному Моисеевских Д.Г. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы судом в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым.
Назначенное судом наказание мотивированно, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного и отвечает целям его, установленным ст.43 УК РФ.
Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Назначенное осужденному Моисеевских Д.Г. наказание, соразмерно содеянному и является справедливым.
Моисеевских Д.Г. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Кудымкарского городского суда от 04.09.2007 года, обоснованно наказание назначено с применением ст.70 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Моисеевских Д.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 2010 года в отношении Моисеевских Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин