Судья Кривощеков А.В. 22-8636/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Коротаева И.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года, которым
Коротаев И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 28 октября 2010 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Коротаеву И.В. постановлено исчислять с 28 сентября 2010 года.
Постановлено взыскать с Коротаева И.В. в пользу Б. 2080 рублей, в пользу Ш. 10200 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Коротаева И.В., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Коротаев И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В том, что 27 августа 2010 года в дневное время, находясь в доме Б., расположенном по адресу: **** путем свободного доступа, тайно похитил DVD плеер марки «LG»-575 с DVD диском и фотоаппарат марки «Ргеmiег» РС-661 в чехле черного цвета, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2080 рублей;
Коротаев И.В. также признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
В том, что 18 октября 2010 года в вечернее время, находясь возле здания ***, расположенного по адресу: **** открыто похитил у Ш. сотовый телефон марки «LG-DL20Е» с сим-картой и картой памяти, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10200 рублей.
В судебном заседании Коротаев И.В, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Коротаев И.В. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кудымкарский городской прокурор Тиунов Ю.Д. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Коротаева И.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным,
Из материалов дела следует, что обвиняемый Коротаев И.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Коротаев И.В. подтвердил и в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Коротаеву И.В. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Коротаевым И.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Коротаев И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коротаев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Коротаева И.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных характеризующих личность виновного, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений и наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Коротаевым И.В. данные преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 28 октября 2010 года, обоснованно наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года в отношении Коротаева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коротаева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин