Судья Петрова Л.С, 22-8629/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т,Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А,
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Минина Л.В. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 15 ноября 2010 года, которым
Минин Л.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 14 августа 2007 года и окончательно назначено Минину Л.В. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Этим же приговором осужден Вавилин В.Н. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлено взыскать солидарно с Минина Л.В. и Вавилина В.Н. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба 275 300 рублей.
Приговор в отношении Вавилина В.Н. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Минина Л.В., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Лесникова П.Г., просившего снизить размер взысканного с Вавилина В.Н. ущерба, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила
Минин Л.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 20 по 24 сентября 2010 года в квартале ** выдел ** *** сельского участкового лесничества ГКУ «***», расположенном в защитной полосе вдоль автомобильных дорог, вблизи **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступлением лесному хозяйству причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 275 300 рублей.
В судебном заседании Минин Л.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Минин Л.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней просит снизить размер взысканного с него ущерба.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Павлова О.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Минина Л.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Минин Л.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Минин Л.В. подтвердил и в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Минину Л.В. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Мининым Л.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Минин Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Минин Л.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Минина Л.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных характеризующих личность виновного, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку Мининым Л.В. данное преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Гайнского районного суда от 14 августа 2007 года обоснованно в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и является справедливым.
Размер причиненного осужденными ущерба определен судом правильно, на основании представленных в ходе предварительного следствия доказательств, справки-расчета суммы ущерба, в соответствии со ст.ст. 1064,1080 ГК РФ обоснованно взыскан с осужденных Минина Л.В. и Вавилина В.Н. солидарно в полном объеме и снижению не подлежит.
Вместе с тем, приговор в отношении Минина Л.В. в части вида рецидива и режима исправительной колонии подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2005 года Минин Л.В. был осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора от 13 мая 2005 года, осуждение Минина Л.В. по указанным приговорам образует только одну судимость. В связи с этим в действиях Минина Л.В. имеет место опасный рецидив преступлений и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ Минин Л.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 15 ноября 2010 года в отношении Минина Л.В. изменить, вид рецидива преступлений изменить с особо опасного на опасный, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М. Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин