Судья Соколова С.С.
Дело № 22-8936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н., судей Хайровой Р.М., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 г. кассационную жалобу адвоката на приговор Кунгурского городского суда от 15 ноября 2010 г., которым
РАТУШНЫЙ А.Г., дата рождения, несудимый; осужден по ст. 62 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Постановлено о взыскании с Ратушного А.Г. в пользу М. в возмещение морального вреда 200 000 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ратушный А.Г. признан виновным в нарушении 20 сентября 2010 г. при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем наступление по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей М. Преступление совершено в г. Кунгур при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвоката Устинова И.В. содержится просьба об изменении приговора, отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Адвокат полагает исправление осужденного возможным без применения дополнительного наказания, поскольку Ратушный признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшей.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Вывод о наличии оснований для применения к осужденному дополнительного наказания суд первой инстанции подробно мотивировал в приговоре, обосновано принял во внимание, что Ратушный А.Г., действительно, совершил впервые неосторожное преступление, положительно характеризуется, имеет смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, оказание помощи потерпевшей. Однако, с учетом характера преступления, а также наличия сведений о том, что Ратушный ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд обоснованно принял решение о лишении Ратушного А.Г. прав управления транспортным средством на указанный в приговоре срок.
Оснований к отмене, либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда от 15 ноября 2010 г. в отношении РАТУШНОГО А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.