Судья Треногина С.Г. Дело № 22-8933
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного на
приговор Дзержинского районного суда от 18 ноября 2010 г., которым
ЯКУПОВ С.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 05.05.2010 г. Дзержинским райсудом по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
Осужден по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено о взыскании с Якупова С.В. в пользу К. в возмещение материально вреда 11 860 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Мухиной Е.А. по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якупов С.В. признан виновным в совершении 28 июля 2010 г. кражи имущества К. общей стоимостью 11 860 р., с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания, назначении его с применением ст. 73 УК РФ. Просит принять во внимание его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ряда заболеваний.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40, регламентирующей условия и порядок проведения судебного заседания в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как видно из приговора, судом первой инстанции должным образом учтено, что Якупов в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил новое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ влечет безальтернативную отмену условного осуждения и назначение реального наказания.
Смягчающие обстоятельства, на которые Якупов С.В. ссылается в своей кассационной жалобе, получили надлежащую оценку в приговоре.
Размер наказания соответствует требованиям ст. 60 УК РФ; 316 ч.7 УПК РФ, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда от 18 ноября 2010 г. в отношении ЯКУПОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.