Судья СВ. Замышляев
Дело № 22-9032
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь.23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П.Каштановой и Л.В.Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного С.С.Егорова на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 11 ноября 2010 года, которым
Егоров С.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
10.02.2004г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 21.07. 2005г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней.
01.12.2006г. по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
11.05. 2007г. ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.10. 2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию с неотбытой части наказания по приговору Кушнаренского районного суда Республики Башкортастан от 11 мая 2007 года, назначено 2 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката П.В.Сакмарова, поддержавшей доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.С.Егоров признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление было совершено в вечернее время 26 июля 2010 года в г. Перми, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть его семейное положение и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности С.С.Егорова в совершении тайного хищения имущества Ч. подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств: показаниями потерпевшей Ч., свидетелей З.,К., протоколом выемки фотоаппарата и протоколом его осмотра, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, которые были полно приведены в приговоре, и им была дана всесторонняя и надлежащая оценка.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и действия осужденной получили верную юридическую квалификацию.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе и нарушения права на защиту, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно и всесторонне были исследованы данные, характеризующие осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание. Учтено судом и, то, что он совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 70 УК РФ. Также в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие доводы осужденного о его семейном положении.
При таких обстоятельствах назначенное наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 11 ноября 2010 года в отношении Егорова С.С. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: