удья Терещенко С.А. Дело№ 9138-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М., Кодочигова С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Оханского районного суда Пермского края от 9 ноября 2010 года, которым
Инин В.М., родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Инин В. М. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 29 июня 2010 года в **** Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный поставил вопрос о смягчении назначенного наказания и применении ст. 73 УК РФ, то есть назначении наказания без изоляции от общества. Указывает, что ранее он не судим, в содеянном раскаялся, поводом совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния, основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Квалификация действий осужденного судом мотивирована, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, судом учтены.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных оличности осужденного, характеризующегося с отрицательной стороны, не имеющего постоянное место жительства, является справедливым, соразмерным содеянному.
Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Оханского районного суда Пермского края от 9 ноября 2010 года в отношении Инина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.