Судья Фомиченко А.И. Дело № 22-9049
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационное представление государственного обвинителя Кузнецовой С.А. и кассационную жалобу осужденного Решетова А.Л. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2010 года, которым
Решетов А.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый:
13 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района с учетом внесенных изменений приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
6 сентября 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание по приговору Краснокамского городского суда от 25 мая 2010 года, изменившему приговор мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района от 13 апреля 2010 года, исполнять самостоятельно,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 сентября 2010 года окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Решетова А.Л. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 4320 рублей.
Признано за О. и Н. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационных представления и жалобы, возражений на жалобу, выступления осужденного Решетова А.Л. и адвоката Логиновой Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Клейман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Решетов А.Л. признан виновным в открытом хищении имущества М., совершенном 19 декабря 2008 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в угрозе убийством О., при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной 10 июня 2010 года; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенном 10 июня 2010 года.
Преступления совершены в г. Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Решетов А.Л. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова С.А., не оспаривая виновность Решетова А.Л. и квалификацию содеянного им, просит приговор изменить, исключить из установочной и резолютивной частей приговора ссылки на ограничение свободы, так как редакция уголовного закона ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Решетов А.Л. просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание и назначить его с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова С.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор отменить по доводам представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Решетов А.Л. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по преступлению в отношении потерпевшей М. по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и других, влияющих на ответственность обстоятельств, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или явно несправедливым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется. При назначении наказания судом также учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения назначенного судом наказания коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд при назначении наказания в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указал о назначении наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, которая не была предусмотрена уголовным законом на момент совершения осужденным преступления.
Кроме того, судом неправильно зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору и по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 сентября 2010 года с 29 июля 2010 года вместо с 16 июля 2010 года.
Также судом во вводной части приговора допущена ошибка в дате вынесения приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 25 октября 2010 года вместо 25 мая 2010 года.
По этим основаниям приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2010 года в отношении Решетова А.Л. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание при назначении наказания на без ограничения свободы;
зачесть Решетову А.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2010 года по 1 ноября 2010 года;
считать во вводной части приговора дату вынесения приговора Краснокамского городского суда Пермского края 25 мая 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.