Судья Горюнов С.Г. дело №22-9094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационные представления прокурора Гурова М.В. и государственного обвинителя Пруцкой Л.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года, которым
ШИТОЕВ И.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый 19.07.2010 года по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 240 час. обязательных работ, из которых отбыл 124 час.
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, не отбытым по приговору от 19.07.2010 года, назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 27 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Шведюка А. С., мнение прокурора Шабунина Н.С, поддержавших доводы кассационных представлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шитоев И.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 28 июля 2010 года в г. Березники при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По приговору установлено, что Шитоев И.Г., находясь в квартире с О., после распития спиртного, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес О. два удара кулаком в лицо, два удара по телу, а затем дважды ударил его табуретом по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома костей черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний под его оболочками, ссадины на лице и теле. Данная черепно-мозговая травма, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинила тяжкий вред здоровью О. по признаку опасности для жизни.
Подсудимый вину признал частично, показав, что О. в ходе ссоры он ударял, но удары табуретом не наносил.
В кассационном представлении прокурор просит внести изменения в приговор, исключить отягчающие наказание обстоятельства - отсутствие работы и склонность Шитоева к противоправным действиям. В дополнении к кассационному представлению ставится вопрос об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения.
Вывод суда о виновности Шитоева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность установлена показаниями потерпевшего О., показаниями свидетелей Ч.,Ш. и М., заключением судебно-медицинского эксперта, подробно приведенными в приговоре.
Утверждение Шитоева, что удары табуретом он не наносил, опровергнуты показаниями потерпевшего и свидетеля Ш., которая видела, что сначала Шитоев ударял О. кулаками, а затем взял табурет и дважды ударил потерпевшего по голове.
С учетом изложенных в приговоре доказательств суд правильно квалифицировал действия Шитоева по ст. 111ч. 1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и наличие у Шитоева четверых несовершеннолетних детей.
Довод представления, что суд учел отягчающими наказание обстоятельствами тот факт, что Шитоев не трудоустроен, что склонен к совершению противоправных действий, не состоятелен. Как видно из приговора, суд отягчающим наказание обстоятельством признал лишь рецидив преступлений. Указанные в представлении обстоятельства он указал, мотивируя необходимость назначения наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о неприменении положений ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивирован.
Определенное Шитоеву И.Г. наказание соответствует требованиям ст. 60, ст. 6 УК РФ, назначено мотивированно, оснований для смягчения наказания суд не усматривает.
Заслуживает внимания довод представления об изменении вида исправительного учреждения.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УУК РФ исправительная колония строгого режима назначается в том случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Как видно из материалов дела, что Шитоев не был осужден к лишению свободы.
При таких обстоятельствах в отношении Шитоева И.Г. местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года в отношении ШИТОЕВА И.Г. изменить:
исключить указание об отбывании наказания Шитоевым И.Г. в исправительной колонии строгого режима, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.