Судья Усанина С.Я.
Дело№ 22-9202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А.,
судей Кодочигова С.Л. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тютикова А.К. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2010 года, которым
Тютиков А.К., дата рождения, уроженец ****,
судимый 03.02.2009 года Краснокамским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком 2 года 6 месяцев, освободившийся условно-досрочно 24.05.2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.05.2010 на 10 месяцев 15 дней,
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Тютиков А.К. признан виновным в открытом хищении мобильного телефона у несовершеннолетнего А., совершенном 1 августа 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, возместил ущерб, в содеянном раскаялся.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., адвоката Панькова В.В., подержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Тютикова А.К. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается она и в жалобе. Основан как на признательных показаниях самого осужденного, так и на показаниях потерпевшего А., свидетеля М., результатами изъятия мобильного телефона у осужденного.
Действиям Тютикова А.К. дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Тютикову А.К. в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытия преступления, возмещения причиненного ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Тютикову А.К. в виде лишения свободы, следует признать справедливым, т.е., соответствующим характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2010 года в отношении Тютикова А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.