Судья Чистякова Г.А. Дело№ 22-9199(1-614)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Кодочигова С.Л. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиринова В.Б. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 ноября 2010 года, которым
Сиринов В.Б., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Сиринов В.Б. признан виновным в умышленном причинении 13 июня 2010 года тяжкого вреда здоровью О., повлекшем смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся; имеет двух несовершеннолетних детей, и престарелую мать, нуждающихся в попечении.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Сиринова В.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Он основан не только на показаниях самого осужденного, но и на заключении судебно-медицинского эксперта о характере и механизме причинения телесных повреждений О., согласно которому смерть последнего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы и травмы груди, образовавшихся от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками и ногами, что соответствует объяснениям Сиринова В.Б. об обстоятельствах применения им насилия к О.
Таким образом, действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человеку повлекшего по неосторожности его смерть, квалифицированы правильно.Что касается наказания, то и оно назначено Сиринову В.Б. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.
Оснований для признания их исключительными и снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 ноября 2010 года в отношении Сиринова В.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.