Судья Фомиченко А.И. Дело №22-9203-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Гладкого А.Г., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кузнецовой С.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2010 года, которым
Шарафеев Р.М., дата рождения, несудимый осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнения прокурора Губановой С.В. об изменении приговора по доводам представления и адвоката Сакмарова П.В., не возражавшего против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарафеев Р.М. по приговору признан виновным в том, что 23 августа 2010 года он незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом «С.», наркотическое средство в крупном размере -смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1,408 г.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию лица, у которого Шарафеев Р.М. незаконно приобрел в августе 2010 года героин массой не менее 1,408 г с целью дальнейшего сбыта. Указывает, что это лицо - Г. - по делу не допрашивалась, приговора в отношении нее не имеется, материалы в отношении нее выделены в отдельное производство. Таким образом, в установленном законом порядке виновность Г. в сбыте наркотических средств Шарафееву Р.М. не установлена.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по доводам представления государственного обвинителя.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Действия Шарафеева Р.М по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства, в том числе данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шарафеева Р.М., смягчающих наказание обстоятельств, досудебного соглашения о сотрудничестве судом применены положения ст. 64 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым.
Поскольку в рамках настоящего уголовного дела виновность лица, у которого Шарафеев Р.М. приобрел наркотические средства, не установлена, дело в отношении этого лица выделено в отдельное производство, судебная коллегия полагает, что из приговора подлежит исключению указание о приобретении Шарафеевым Р.М. героина у Г.; следует считать, что героин общей массой не менее 1,408 г он приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2010 года в отношении Шарафеева Р.М. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о Г. как о лице, у которого Шарафеев Р.М. приобрел героин;
считать, что героин общей массой не менее 1,408 г Шарафеев Р.М. приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальном приговор оставить без изменения.