жалоба осужденного об изменении приговора и снижении наказания

Судья Самылов Ю.В.

Дело № 22-9178

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Гладкого А.Г.,

судей Трушкова О.А., Шамрай Л.Н.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного на приговор

Нытвенского районного суда от 13 ноября 2010 г., которым

КУЛЬКОВ Б.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый:

1. 1.10.2002 г. Дзержинским райсудом г. Перми по ст.ст. 33 ч.5, 158 ч.2 п.п.а,в,г; 158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
2. 12.11.2002 г. Индустриальным райсудом г. Перми по ст.ст. 162 ч.2 п.п. "в,г"; 158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ к 8 годам лишения свободы;
3. 19.11.2002 г. Краснокамским горсудом по ст.ст. 33 ч.5, 158 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания 11.04.2008 г. по постановлению суда от 31.03.2008 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 16 дней;

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.11.2002 г. к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульков Б.Л. признан виновным в умышленном причинении смерти своему отцу К., а также краже имущества Н. и К. на общую сумму 42500 р. Преступления совершены 11 марта 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, снижении наказания. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В возражении на жалобу прокурор Нытвенского района Тройнич Н.Н. полагает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вина осужденного установлена доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора. Действиям Кулькова Б.Л. дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтено, что Кульковым Б.Л. в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору совершены особо тяжкое преступление и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом судом учтены смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Принято во внимание и состояние здоровья К., страдающего рядом заболеваний.

Судом должным образом соблюдены требования ст.ст. 60, 69 ч.З; 70 УК РФ. Размер наказания судебная коллегия находит справедливым, отвечающим цели уголовного наказания. Оснований к изменению приговора, снижению размера наказания не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда от 13 ноября 2010 г. в отно"ш^нки КУЛЬКОВА Б.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного бёз удовлетворения.