Судья Лехтина В.В. Дело №22-9207-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Пугачёва С.С. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 13 ноября 2010г., которым
Пугачёв С.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
24 октября 2000г. по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 24 мая 2002г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;
23 октября 2002г. по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11 марта 2004г.);
13 марта 2003г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11 марта 2004г.);
24 июня 2003г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11 марта 2004г.). Освободился 21 июля 2006г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;
26 июня 2007г. по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
20 сентября 2007г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы;
10 июля 2008г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
25 августа 2008г. по ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
11 декабря 2008г. по ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
24 марта 2009г. по ч.1 ст. 215.2, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
7 июля 2009г. ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 16 июля 2010г. по постановлению Губахинского городского суда от 08 июля 2010г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;
осужден по п. «а» ч.З ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 7 июля 2009г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Мухиной Е.А. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Пугачёв С.С. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено 28 августа 2010г. в г. Губаха Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Пугачёва С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пугачёв С.С. считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд не в достаточной степени учел его состояние здоровья, явку с повинной, полное признание вины, не признав указанные обстоятельства исключительными. Просит приговор суда изменить, признать смягчающие обстоятельства исключительными и снизить срок наказания, а так же изменить вид исправительного учреждения, с особого режима на строгий.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Кашапова Н.Н. считает, что осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, жалобу Пугачёва С.С. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Пугачёва С.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Пугачёву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, то, что осужденный болен туберкулезом, то есть тех на которые ссылается в жалобе Пугачёв С.С. С учетом того, что Пугачев С.С. ранее судим, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для признания смягчающих обстоятельств в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Пугачёву С.С. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными.
Также не подлежат удовлетворению и доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Суд правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 13 ноября 2010г. в отношении Пугачёва С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пугачёва С.С. - без удовлетворения.