Судья Л.П. Панина
Дело № 22-9209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.3 0 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П.Каштановой и Л.В.Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного А.И.Ширяева и кассационное представление заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Е.Л.Айвазян на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2010 года, которым
Ширяев А.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
25.07. 2006г. по ч.1ст.166, пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
12.12. 2007г. по ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы Освобожден 10.12.2008г. по отбытию наказания.
24.08. 2009г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
29.04. 2010г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам бмесяцам лишения свободы.
22.09.2010г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных пп. «а,в» п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 сентября 2010 года, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также были разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, возражений и кассационного представления, объяснения адвоката В.Я.Рыбальченко, поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Н.С.Шабунина, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению по доводам, приведенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.И.Ширяев признан виновным в ряде корытных преступлений, которые были совершены 9 апреля 2006года и сентябре - декабре 2009г. в г. Перми, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос о снижении наказания назначенного осужденному по ч.3 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что судом не было учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, имеется явка с повинной и отсутствуют на момент совершения этого преступления, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствовали. Поэтому наказание не могло быть назначено более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе А.И.Ширяев просит учесть наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья и пересмотреть приговор в части назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности А.И.Ширяева в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Сам осужденный свою вину в судебном заседании признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Правовая оценка его действий является правильной.
Нарушений уголовно-уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе и нарушения права на защиту, судом допущено не было.
Вместе с тем судом не было принято на внимание, что на момент совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ ( наличии явки с повинной ) назначенное наказание не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы представления являются обоснованными и приговор в этой части подлежит изменению.
Мера наказания в виде лишения свободы, судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6 ст.43, ст. 60 УК РФ.
В связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается осужденный уже были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, приведенным в жалобе.
Также судом обосновано и в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, и в связи с тем, что на момент совершения им преступления ( 9 апреля 2006г.) действовала существующая редакция уголовного закона, указание на неё в приговоре не требуется и поэтому из приговора подлежит исключению ссылка на Федеральный закон от 8 декабря 2003 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2010 года в отношении Ширяева А.И. изменить:
-исключить из приговора ссылку на редакцию Федерального закона от 8 декабря 2003 года,
-смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения