Судья Корнев П.И. дело№ 22-323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь.18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Кучумовой О.М. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 07 декабря 2010 года, которым
Кучумова О.М. дата рождения, уроженка ****
****, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Перминова О.В. и Симаков Э.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлено взыскать солидарно с Кучумовой О.М., Симакова Э.В., Перминовой О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Р. 6 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание приговора и доводы жалобы, выступление адвоката Михалевой И.Д. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Клейман Е. В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кучумова О.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, героина, массой не менее 0,273 грамма, совершенном в дневное время 07 июля 2010 года в г. Нытва Пермского края. Она же, совместно с Симаковым Э.В., Перминовой О.В., осуждена за хищение 6300 рублей у потерпевшего Р. по адресу **** в дневное время 15 сентября 2010 года с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Кучумова О.М. просит приговор суда изменить, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, планировала устроиться на работу или встать на учет в центр занятости. Суд не в полной мере учел явку с повинной, помощь следствию. Преступление совершила не с целью наживы, а находясь в тяжелой жизненной ситуации. Считает, что находясь на свободе, сможет исправиться.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конев К.В. оспаривает доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор в отношении К. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушения норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, которые предусматривают особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Виновность осужденной, правильность квалификации её действий не оспариваются.
При назначении наказания Кучумовой О.Н. судом в полной мере учтены требования ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Требования ст. 62, 316 ч.7 УК РФ судом соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 07 декабря 2010 года в отношении Кучумовой О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.