Судья Куприянова С.Н. Дело № 22-9355/77
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осуждённой Пирожковой А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2010 года, которым
ПИРОЖКОВА А.А., дата рождения, уроженка ****
****, судимая:
- 24 апреля 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2009 года, по п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 17 июня 2010 года испытательный срок продлён на 3 месяца,
- 11 февраля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание, назначенное по приговору от 24 апреля 2009 года, постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 5 октября 2010 года, отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 11 февраля 2010 года, Пирожкова А.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,
осуждена по п.п. «в», «г» ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 24 апреля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 11 февраля 2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 22 октября 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 14 февраля 2009 года по 24 апреля 2009 года и с 11 января 2010 года по 11 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Зотова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Пирожкова А.А. признана виновной в тайном хищении имущества К. на сумму 4 490 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено 9 сентября 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённая Пирожкова А.А. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения и назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания суд не учёл, что она добровольно в 2008 году встала на учёт у нарколога, прошла курс лечения от наркомании, на совершение преступления её толкнула тяжёлая жизненная ситуация - смерь матери. Просит с учётом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, её состояния здоровья - наличия тяжёлых хронических заболеваний, назначить ей более мягкое наказание и вид режима.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Гребнев Д.А. полагает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осуждённой суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Пирожковой А.А. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённой в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе осуждённой: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, её состояние здоровья.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Пирожковой А.А. без изоляции от общества и необходимости отбывания ею наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решение суда о назначении Пирожковой А.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статей 64, 73 УК РФ, мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Пирожковой А.А., оснований для снижения назначенного наказания осуждённой судебная коллегия не усматривает, поскольку она ранее судима за корыстные преступления, совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 апреля 2009 года, что свидетельствует об устойчивой тенденции Пирожковой А.А. к совершению преступлений, о её асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.
Вид исправительного учреждения судом Пирожковой А.А. определён верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она отбывает наказание, в том числе и за совершение тяжкого преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к изменению либо отмене приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2010 года в отношении Пирожковой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.