Судья Замышляев СВ.
Дело№ 22-201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 ноября 2010 года, которым
Ушаков А.А., родившийся дата, в ****, судимый Чердынским районным судом Пермского края 22.12.2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободившийся условно- досрочно 13.02.2007 года по постановлению Соликкамского городского суда Пермского края от 29.01.2007 года на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,
осужден за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Ушаков А.А. признан виновным в четырех кражах, совершенных в период с июля 2009 года по апрель 2010 г. с проникновением в помещения граждан, а также в краже чужого имущества 13 июля 2009 года у Ч.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, учесть, наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, тяжелое состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также его положительные характеристики и мнение потерпевших, которые не настаивали на его строгом наказании.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Ушакова А.А. в кражах, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривает он ее и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то оно назначено Ушакову А.А. также в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, признания вины, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка.
При этом суд не мог не принять во внимание, что преступления осужденный совершил при рецидиве.
А поэтому оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 ноября 2010 года в отношении Ушакова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.