Судья Устинов А.Б.
Дело 22-43/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Москалева В.В. на приговор Усольского районного суда Пермского края от 25 ноября 2010 года, которым
Москалев В.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден
по ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,
постановлено взыскать с Москалева В.В. в пользу Государственного краевого учреждения «***» материальный ущерб в сумме 250 811 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Москалев В.В. признан виновным в незаконной рубке леса, совершенной с 30 августа 2010 года по 05 сентября 2010 года, в особо крупном размере на суму 250 811 рублей 85 копеек.
В кассационной жалобе адвокат Найданова К.А. просит отменить приговор в части, касающегося разрешения гражданского иска, поскольку не согласна с суммой взыскания с осужденного в пользу ГКУ «***».
В возражениях государственный обвинитель Расторгуев В.С. просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.
Сам Москалев В.В. не отрицал тот факт, что совершил незаконную вырубку леса. Не согласен он лишь с методикой расчетов, полагая сумму материального ущерба завышенной.
Кроме признательных показаний осужденного, вина его подтверждается показаниями представителя ГКУ «***» Х., пояснявшей об обстоятельствах незаконной порубки, сумме причиненного ущерба, показаниями свидетелей Б.,Г.,М.,П., указывавших об отводе делянки Москалеву в ином месте, которая имела отличительные обозначения. Показаниями свидетелей Я.,Б1., которые показали, что неоднократно выезжали на делянку и производили рубку леса по указанию Москалева, как внутри делянки, так и вне границ делянки, ближе к дороге для удобства транспортировки леса.
Как видно из материалов дела расчет производился при выезде на место происшествия с участием следственно - оперативной группы, в присутствии защитника, где осужденный сам показывал пеньки срубленных им деревьев. В последующем была составлена ведомость пересчета деревьев, произведен расчет ущерба специалистом ГКУ «***» на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствии нарушения лесного законодательства», согласно которого ущерб составил 250 811 рублей 85 копеек. Не доверять расчетам специалиста судебная коллегия оснований не находит.
При назначении наказания суд принял внимание характер и степень общественной опасности содеянного, полно исследовал данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, фактическое признание им вины. Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усольского районного суда Пермского края от 25 ноября 2010 года в отношении Москалева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Найдановой К.А. - без удовлетворения.